CorrectionEpreuve d’ordre général :Session de septembre 2007Les copies se sont réparties cette année de manière sensiblement égale entre les deuxsujets. Il semble donc que malgré la difficulté du texte proposé, le commentaire ait davantageattiré les candidats que lors de la session précédente, alors que le sujet de dissertation,apparemment assez classique, a été plus souvent délaissé. Ce choix s’avère en fin de compteassez pertinent puisque la moyenne de commentaire apparaît légèrement supérieure à celle dupremier sujet. Quel que soit l’exercice choisi, un phénomène nouveau est apparu auxcorrecteurs, la forte proportion de copies extrêmement brèves, qui se contentent de survolerle problème posé.Si le rapport de l’an dernier signalait une amélioration de la qualité de l’expression, ilest à craindre qu’il ne se soit agi que d’une embellie ponctuelle. Outre les problèmesd’orthographe lexicale (« abscence » pour « absence », « attif » pour « hâtif »), on ne peutqu’inciter les candidats à surveiller la correction grammaticale de leur langue. Plus gênantspeut−être sont les barbarismes (« légitimiser », « éphémérité ») ou le jargon ridicule (commelorsqu’on lit que l’incertitude « inscrit le régime démocratique dans l’impasse d’unecrédibilité »). Rappelons qu’une pensée honnête s’accommode fort bien d’une expressionmodeste et claire, et que ce type de jargon n&rsquo ...