Permaculture, créer un mode de vie durable , livre ebook

Gildas Véret

Comprendre les enjeux et concevoir des solutions
Préface de Francis Hallé
Sommaire
Préface
Avertissement
Préambule
Première partie - Permaculture, vers un humanisme du xxi e siècle au service d’une nouvelle Renaissance ?
Qu’est-ce que la permaculture ?
Une définition qui a évolué
L’éthique de la permaculture
Les sources : nature et science, savoirs ancestraux, bon sens
Un humanisme du xxi e siècle
Une méthode de conception
Symbioses et conception
La résilience
La fleur de la permaculture
Prendre la responsabilité de sa propre vie
Originalités et forces de la permaculture
Faire et concevoir
Architectures de vie
De consommateur dépendant à producteur responsable
Agradation
Éthique et technique
Stratégies fractales
Une redéfinition du succès
Un nouvel axe de civilisation
Une alliance est possible
Se relier à ce qui nous maintient en vie
Les enjeux
« Les petites fleurs et les petits oiseaux »
Soyons réalistes !
Soyons pragmatiques !
La part du Colibri
Seconde partie - À vous de jouer !
Pour se lancer
S’emparer de nos moyens de subsistance
Les principes de permaculture de Bill Mollison
Les 12 principes de David Holmgren
Permaculture humaine
Exercice de conception permaculturelle
Invitation au voyage
Le voyage
Des futurs viables et désirables
Conclusion : Par où commencer ?
Remerciements
Notes
Dans la même collection
Page de copyright
Préface
Par son titre, l’ouvrage de Gildas Véret, Permaculture, créer un mode de vie durable , m’évoque une pratique agricole, voire potagère, dont les mérites écologiques justifient qu’elle soit de plus en plus répandue, particulièrement en Occitanie où j’habite ; mais en réalité l’ouvrage a une visée beaucoup plus large puisqu’il aborde la conduite de notre vie quotidienne et la réussite de nos actions dans leurs aspects sociologiques, juridiques, économiques et financiers ; il va même jusqu’à redéfinir la réussite de l’existence humaine et la notion de bonheur.
Tout cela en fait un ouvrage à ce point singulier qu’il me met dans des sentiments contradictoires, ce qui demande une explication.
Les idées qui sont défendues ici me semblent indiscutablement légitimes, utiles et même d’une mise en œuvre urgente, d’où ma tendance immédiate à une complète adhésion ; mais cependant il me vient des doutes, car l’auteur ne propose rien moins qu’un changement complet des modes de vie que nous pratiquons en Europe occidentale, ce qui témoigne d’une ambition tellement gigantesque que l’on se demande si cela a la moindre chance de succès.
Que choisir, entre la fâcheuse impression d’un coup d’épée dans l’eau et un enthousiasme communicatif qui porte à l’audace ? Essayons d’y voir clair.
Gildas Véret souhaite nous faire partager deux convictions fortes : la première est que le monde actuel évolue dans la mauvaise direction puisque nous ne cessons de dégrader notre cadre de vie ; si les choses continuent comme elles vont actuellement, pilotées par la concurrence et le lucre, notre environnement quotidien cessera bientôt de nous fournir ce dont nous avons besoin pour vivre ; un changement de cap s’impose.
Deuxième idée forte : la nature détient les solutions à la plupart de nos problèmes ; ayant fait leurs preuves sur le long terme, ces solutions garantissent la résilience à toutes les échelles et par conséquent la sagesse nous dicte de prendre la nature pour modèle.
Je me sens profondément en accord avec ces deux idées ; dans la durée de ma vie de botaniste, j’ai assisté impuissant à la dégradation et à la disparition de la plupart des forêts tropicales, à la perte d’une part importante de la diversité biologique, à la chute de la qualité de vie dans les pays concernés, où la pauvreté cède la place à la misère et l’harmonie à la déréliction.
En revanche, l’étude des arbres et des forêts des tropiques n’a cessé de m’apporter des exemples de fonctionnalités admirables et de structures d’une infinie beauté, fondée sur la coopération entre les êtres vivants, le tout conduisant à une bien enviable résilience.
Je comprends que le biomimétisme – ou plutôt la « bio-inspiration », comme on dit actuellement – soit devenu des objectifs prioritaires pour celles et ceux qui se préoccupent du monde de demain.
Sachant que l’éthique est essentielle dans la tradition de la permaculture, je me rallie aux idées de l’auteur, même si elles contiennent une bonne dose d’utopie. Cet acquiescement global ne m’empêche pas de formuler quelques questions et critiques de détail.
Je regrette que l’agroforesterie soit si peu présentée dans ce texte, qui gagnerait à mentionner la somptueuse agroforesterie indonésienne, qui a tant inspiré les auteurs actuels (Lombion, Torquebiau, Michon, de Foresta, Hallé). L’auteur m’expliquera-t-il ce que signifie « renforcer la biodiversité » ou « améliorer la biodiversité » ? Et, si la permaculture est au service de la vie sous toutes ses formes, je voudrais être persuadé qu’il est utile de « renforcer » ou d’« améliorer » les êtres vivants pathogènes, virus, tiques, douves du foie, amibes, filaires, moustiques et plasmodium responsables du paludisme.
Je l’ai dit : ce ne sont là que des critiques de détail et je termine en félicitant chaleureusement l’auteur pour la noblesse de son initiative. Je lui souhaite très bonne chance, ainsi qu’à toutes celles et tous ceux, nombreux, qui s’investissent en permaculture, pour qu’ils réussissent ce défi essentiel : faire évoluer les comportements de nos contemporains vers davantage de sobriété et de souci de l’avenir.
Francis Hallé, à Montpellier le 16 juin 2017.