Le site universitaire de Grenoble

LE SITE UNIVERSITAIRE DE GRENOBLE
RAPPORT
D’ÉVALUATION
CNE
1
CNELE SITE UNIVERSITAIRE DE GRENOBLE
L’évaluation du site universitaire de Grenoble a été placée sous la responsabilité d’Adrien Schmitt, consultant auprès
du CNE, et réalisée avec la collaboration de Gilles Bertrand et Jean-Loup Jolivet, respectivement président et délégué
général du CNE.
Ont participé à l’évaluation :
Dominique Arot, Conseil supérieur des bibliothèques ;
Isidore Boursier-Mougenot, chargé de mission au CNE ;
Gérard-Michel Cochard, Université d’Amiens ;
Jean-Pierre Gaborieau, ancien directeur de l’IUFM de Rennes ; ORGANISATION
Albert Hamm, Université Marc Bloch (Strasbourg II) ;
Hélène Lamicq, Université Paris XII ;
Claude Moreau, Université de technologie de Compiègne ;
Chantal Zoller, Université libre de Bruxelles.
Françoise Bollard et Delphine Lecointre, assistantes, ont assuré la présentation matérielle et l’illustration statistique
et cartographique de ce rapport.
Le CNE remercie les experts qui lui ont apporté leur concours. Il rappelle que ce rapport relève de sa seule responsabilité.
CNE
3
CNELE SITE UNIVERSITAIRE DE GRENOBLE
PRÉAMBULE
En janvier 2001, le CNE a décidé d’engager simultanément l’évaluation des établissements universitaires de
l’Académie de Grenoble. Pareille démarche permet d’inscrire le travail du CNE dans le calendrier de la contractualisation
des universités. En effet, au moment d’élaborer leur projet de contrat quadriennal de développement pour la période
2003-2006, les établissements d’enseignement supérieur de l’Académie de Grenoble disposeront des analyses,
observations et recommandations du CNE.
Du point de vue universitaire, le territoire académique de Grenoble est composé de trois espaces bien distincts :
Grenoble (trois universités et un institut national polytechnique, environ 45 000 étudiants), Chambéry-Annecy (l’Université
de Savoie, environ 12 000 étudiants) et l’espace Drôme-Ardèche (Pôle universitaire de Valence, environ 3 200 étudiants1.
Les établissements d’enseignement supérieur grenoblois ainsi que l’Université de Savoie ont été évalués par le CNE durant
l’année 2001. Les rapports d’évaluation des établissements grenoblois sont en cours de publication, le rapport du CNE sur
l’Université de Savoie a été publié en mars 2002. Très prochainement, le Pôle de développement universitaire de Valence
fera également l’objet d’une évaluation par le CNE. Le présent rapport s’intéresse essentiellement au site universitaire et
scientifique de Grenoble.
L’évaluation du site universitaire de Grenoble, dite également “évaluation transversale”, a pour ambition de
compléter, de prolonger et d’enrichir l’évaluation de chacun des établissements grenoblois en analysant comment
ils coopèrent entre eux et avec leurs partenaires académiques, scientifiques, économiques et politiques. Il s’agit
donc ici d’examiner, d’une part, la coopération universitaire, qui se traduit par des services interuniversitaires, des
structures d’intérêt commun, des projets de développement auxquels collaborent plusieurs établissements et,
d’autre part, les partenariats dans différents domaines et dont la portée se situe à différentes échelles.
Ce regard porté sur l’ensemble du dispositif grenoblois d’enseignement supérieur et de recherche ne vise pas
l’évaluation exhaustive d’un site universitaire et scientifique dont la richesse et la complexité sont très grandes. Il ne
cherche pas non plus à constituer la synthèse des évaluations des différentes institutions qui ont été menées par le CNE,
même s’il ne s’interdit pas de s’en inspirer sur tel ou tel sujet. Il s’agit bien plutôt de sélectionner certains domaines où
s’exprime l’appartenance à un ensemble commun de niveau supérieur à celui de chaque établissement. Pour mener
à bien cette approche globalisante, le CNE a retenu des domaines qui lui semblent particulièrement représentatifs
du fonctionnement du site universitaire dans son ensemble : les aspects politiques et institutionnels de l’ensemble
universitaire ; le développement universitaire dans l’agglomération grenobloise ; les services interuniversitaires ; la
politique des langues ; certains aspects de la vie étudiante ; la coopération documentaire ; la formation continue ;
les technologies de l’information et de la communication ; les relations internationales ; la formation des maîtres
dans l’académie.
En même temps que cette évaluation était menée par le CNE, le Comité national d’évaluation de la
recherche (CNER) réalisait une étude sur la politique de recherche en sciences exactes et expérimentales, en
centrant son analyse sur les principaux organismes de recherche présents sur le site grenoblois : CNRS, CEA,
INRIA et INSERM. Le CNER est un comité interministériel rattaché au ministère en charge de la recherche ; créé
en mai 1989, il est chargé d’apprécier la mise en œuvre et les résultats de la politique nationale de recherche et
de développement technologique définie par le gouvernement.
À la suite d’une concertation initiée en 2001, le CNE et le CNER ont conduit de façon concomitante et
concertée leurs travaux d’évaluation.
1 Chiffres de l'année 2000-2001
CNE
5LE SITE UNIVERSITAIRE DE GRENOBLE
Contexte et modalités de l’évaluation 9
Présentation du site universitaire 13
IL’Académie de Grenoble dans la région Rhône-Alpes 15
II Les politiques de la Région pour l’enseignement supérieur, la recherche et la technologie 17
III Le site universitaire et scientifique de l’Académie de Grenoble 21
IV Le potentiel global de formation supérieure 21
V Quelques données caractéristiques 22
VI Le potentiel global de la recherche 23
VII Le développement universitaire dans l’agglomération 27
Services et structures d’intérêt commun 33
I Les services interuniversitaires 35
II Autres structures 37
III Les structures de coordination et leur évolution 38
TABLE
La politique des langues 43
DES
IL’interuniversitaire et les langues 45
II Le français langue étrangère 45MATIÈRESIII Les langues étrangères pour spécialistes d’autres disciplines 45
IV Quelles perspectives ? 46
V Conclusion 46
Aspects de la vie étudiante 47
I Les points positifs 49
II Les points négatifs 50
Les technologies de l’information et de la communication 51
I Les TIC et la gestion 53
II Les TIC pour l’enseignement et les étudiants : le projet GRECO 54
III Observations et questions 56
IV Conclusion 56
La formation continue universitaire 59
I La formation continue dans les établissements 61
II Initiatives interuniversitaires 63
III Conclusion 65
CNE
7
CNETABLE DES MATIÈRES
Politiques et coopérations documentaires 67
I Quelques données globales 69
II Quels territoires pour la coopération documentaire ? 70
III La documentation, la communication et les évolutions technologiques 72
IV Conclusion 73
La dimension internationale du site grenoblois 75
I Choix et méthode 77
II Le rôle des structures de coordination 77
III La dimension internationale du site 79
IV L’internationalisation comme démarche de site 83
V Conclusion 85
La formation des maîtres 87
I Le contexte actuel 89
II L’organisation de l’IUFM de l’Académie de Grenoble 89
III La carte des formations 90
IV Les relations entre l’IUFM et les universités 90
V La place de l’IUFM dans l’ensemble universitaire 90
VI La préparation aux métiers de l’enseignement 91
VII La formation continue des personnels enseignants et d’éducation 92
VIII La recherche 93
IX La dimension internationale 93
X Conclusion 94
Vers une recomposition universitaire à Grenoble ? 95
IL’espace européen 97
II Le contexte grenoblois 97
III Le rôle des organismes de recherche nationaux 99
IV Une méthode possible 99
Conclusions et recommandations 101
Liste des sigles 107
Réponse de la Conférence académique des présidents d’université 113
CNE
8LE SITE UNIVERSITAIRE DE GRENOBLE
CONTEXTE
ET MODALITÉS
DE L’ÉVALUATION
CNE